7 Settembre 2026

Un recente intervento di ristrutturazione del DAP

A cura di Irene Menchini (Università di Pisa)

J.W. Waterhouse, Circe offre la coppa a Ulisse (1891)

Il D. M. del 23 Giugno 2026 interviene sulla spinta della precedente riforma organizzativa del Ministero della giustizia introdotta dal D.P.R. n.189/2025 recante modifiche al regolamento di organizzazione del Ministero di cui al D.P.C.M. 15 Giugno 2015 n. 84. Il D.M. ridisegna l’organizzazione dell’Amministrazione penitenziaria e dà attuazione a due nuove strutture interamente dedicate al Corpo di Polizia: la Direzione generale delle specialità della polizia penitenziaria e la Direzione generale dei sevizi logistici e tecnici. Inoltre, interviene con una riorganizzazione profonda che punta, almeno sulla carta, a riconoscere maggiore autonomia operativa e capacità organizzativa alla Polizia Penitenziaria. 

1. Introduzione
Per comprendere la portata del decreto del 2026 è necessario distinguere i due livelli della riforma: il D.P.R. n.189/2025 ha operato una revisione del regolamento di organizzazione del Ministero della Giustizia, intervenendo direttamente sul dipartimento dell’amministrazione penitenziaria (DAP), prevedendo una redistribuzione delle competenze tra le Direzioni generali esistenti e, soprattutto, ha istituito due nuove Direzioni generali dedicate al corpo di Polizia penitenziaria: la Direzione generale delle specialità del Corpo di polizia penitenziaria e la Direzione generale dei servizi logistici e tecnici del corpo di polizia penitenziaria. Contestualmente, il D.P.R.  ha sottratto ad alcune Direzioni Generali competenze precedentemente accentrate, rinviando però ad un successivo decreto ministeriale la concreta individuazione degli uffici, delle divisioni e dei rispettivi compiti, prevedendo infatti, che tale disciplina dovesse essere adottata mediante decreto ministeriale entro 180 giorni. 
È proprio questo il contesto in cui si inserisce il recentissimo decreto: potendosi definire come provvedimento attuativo, esso non introduce una nuova riforma, ma rende concretamente operativa quella del 2025, che è appunto la fonte regolamentare, modificando il precedente D.M. del 2 Marzo 2016, sostituendo alcuni articoli di quest’ultimo, individuando gli uffici e le direzioni generali, attribuendo a ciascuna di esse specifiche competenze e ridefinendo l’assetto organizzativo complessivo del Dipartimento. 

2. Confronto con il sistema previgente
Il confronto con il sistema previgente evidenzia la portata della riforma. Prima del D.M. del 2026, infatti, continuava a trovare applicazione il D.M. 2 Marzo 2016, adottato in attuazione del D.P.C.M. n.84 del 2015, il quale prevedeva un’organizzazione del DAP costruita su un numero inferiore di direzioni generali e caratterizzata da una maggiore concentrazione delle competenze. Le attività operative logistiche, tecniche e specialistiche del corpo di Polizia Penitenziaria, risultavano distribuite all’interno di Direzioni generali aventi funzioni più ampie, senza un’ autonoma struttura dirigenziale dedicata. Attualmente, grazie a quest’ultimo  provvedimento, tali funzioni vengono invece separate, specializzate e attribuite a Direzioni generali autonome, con l’obiettivo di rendere più efficiente il coordinamento operativo, logistico e tecnologico del Corpo di Polizia Penitenziaria, rafforzando quindi la capacità organizzativa dell’intero dipartimento. Il decreto rafforza il vertice dell’intero dipartimento, cioè l’ufficio del capo del DAP e le attività operative della polizia penitenziaria vengono spostate verso le due nuove direzioni generali. Gli uffici del capo del dipartimento sono infatti strutture di supporto al vertice dell’amministrazione penitenziaria, i quali assistono il capo del DAP nell’esercizio delle sue funzioni di indirizzo, coordinamento, programmazione e controllo. La nuova disciplina prevede una struttura articolata in otto uffici, tre divisioni e  una segreteria tecnica. Questa riorganizzazione si inserisce in un più ampio processo di ridefinizione dell’assetto del DAP, caratterizzato da una maggiore specializzazione delle funzioni e da una più precisa individuazione delle strutture deputate al supporto del vertice dipartimentale e al coordinamento delle attività della polizia penitenziaria. 

3. La Direzione generale del personale e della gestione dei beni 
Il provvedimento ministeriale interviene anche sulle direzioni generali già presenti nell’organizzazione del DAP,  ridefinendo le competenze in funzione del nuovo assetto. In particolare viene modificato l’Art. 5, rubricato “Direzione generale del personale”, alla quale rimangono attribuite le principali funzioni relative alla gestione del rapporto di servizio e all’ordinamento del personale, assunzioni e concorsi, trattamento economico e previdenza, ecc.. (comprese quelle concernenti il personale del Corpo di polizia Penitenziaria)  ma distinguendo le funzioni proprie della gestione del personale da quelle operative, specialistiche e tecnico-logistiche che vengono ricondotte alle nuove direzioni generali. 
Con la modifica dell’Art. 5-bis, inoltre, la Direzione generale per la gestione dei beni, dei servizi e degli interventi in materia di edilizia penitenziaria viene articolata in quattro uffici, con compiti per ciascuno indicati, a sostegno dell’attività del direttore generale.

4. Le novità degli Artt. 6 e 7
Interessante è anche l’Art 6, con cui viene organizzata la Direzione generale dei detenuti e del trattamento: ne vengono ridefinite le articolazioni interne, nonché le competenze relative alla gestione dei detenuti, al trattamento penitenziario, ai servizi sanitari, al lavoro e alle attività connesse all’esecuzione penale.
Inoltre, sostituendo integralmente l’Art. 7 del D.M. 2 Marzo 2016, il nuovo Decreto ridefinisce l’articolazione interna e le specifiche competenze della direzione generale della formazione e, quest’ultima, viene individuata quale struttura deputata ad assicurare l’unitarietà dei processi formativi rivolti al personale dell’Amministrazione penitenziaria,  della giustizia minorile e di comunità. Le sue principali funzioni sono ad esempio: formazione del personale, addestramento tecnico-operativo (con il quale gestisce i corsi di specializzazione e perfezionamento) e gestione delle scuole di formazione. 
Al suo interno vengono individuati tre uffici e due divisioni, cui sono attribuite competenze differenziate in relazione ai diversi settori della formazione. 
La riforma evidenzia pertanto una crescente articolazione e specializzazione delle attività formative: la formazione non viene considerata come un attività indistinta, ma viene organizzata in relazione alle diverse professionalità e alle differenti funzioni esercitate nell’ambito dell’esecuzione penale.  

5. La Direzione delle specialità e la Direzione generale dei servizi logistici e tecnici
L’istituzione delle due nuove Direzioni di cui gli Artt. 7-bis e 7-ter, segna il definitivo passaggio da un modello di gestione burocratico-amministrativa ad uno fortemente specialistico, impattando positivamente sull’Autonomia della polizia penitenziaria e sulla sua efficienza grazie alla nuova Direzione delle specialità ed in simultanea, con un conseguente aumento di sicurezza strategica tramite la Direzione generale dei servizi logistici e tecnici, la quale coordina le attività operative della Polizia Penitenziaria e  risponde alle minacce tecnologiche con l’inserimento di sitemi anti-drone, prevedendo una protezione perimetrale con l’obiettivo di bloccare l’uso illegittimo dei droni impiegati dalla criminalità per introdurre in carcere telefoni cellulari, sostanze stupefacenti e altri oggetti vietati; inoltre, vengono formalizzati investimenti e standard tecnici per apparati elettronici, radar di rilevamento, schermature e sistemi di interdizione  per inibire il volo non autorizzato sui siti detentivi. Questa Direzione studia e sperimenta nuove tecnologie per migliorare sicurezza, efficienza dei servizi, gestione delle dotazioni tecniche e le infrastrutture del corpo. 

In conclusione, la riforma non introduce nuove funzioni sostanziali della Polizia Penitenziaria, ma ridefinisce l’assetto organizzativo attraverso cui tali funzioni vengono esercitate e  le principali innovazioni risiedono in una maggior specializzazione delle strutture dirigenziali, nella distinzione fra attività operative e logistiche e rafforzamento del coordinamento nazionale del Corpo. 

Contributi simili

Cass. Pen., Sez. I, sent. 14 dicembre 2021 (dep. 2022), n. 3146: affidamento terapeutico e pericolo di recidiva

La Suprema Corte di Cassazione ha osservato che nel caso di specie il Tribunale di Sorveglianza non aveva fatto ricorso…

Leggi tutto...

26 Aprile 2022

Il Tribunale di Sorveglianza di Firenze approva il Protocollo per la corretta ed omogenea applicazione dell’art. 94 D.P.R. 309/90

Il protocollo per la corretta e omogenea applicazione dell’art 94 D.p.r. 309/90, approvato l’8 marzo 2021 dal Tribunale di Sorveglianza di Firenze, dalle Aziende USL della Toscana e dall'Ufficio Inter distrettuale per l'esecuzione penale esterna di Firenze, rappresenta una conquista importante per la regione Toscana in quanto individua, per la prima volta, una serie di parametri e linee guida al fine di garantire percorsi di cura e di recupero per le persone con problemi di dipendenza, nonché di ampliare l’efficacia di questa misura alternativa.…

Leggi tutto...

24 Ottobre 2021

Ergastolo ostativo e permessi premio: le risposte della Magistratura di Sorveglianza nelle more della riforma parlamentare

In attesa della tanto contesa riforma parlamentare, in limine con il termine dato dalla Corte costituzionale al Parlamento, la Magistratura di sorveglianza prosegue il proprio operato, cercando di applicare i criteri interpretativi della sentenza n. 253 del 2019 in materia di permessi premio ai condannati alla pena dell’ergastolo, in assenza di collaborazione con la giustizia.…

Leggi tutto...

4 Maggio 2022

A cura dell'avv. Stefano Tovani (del Foro di Pisa)
Una interessante pronuncia su una vexata quaestio (ord. 2025/3702 del 19/01/2025): la superficie della cella come criterio di computo della dignità in carcere

L’Ufficio di sorveglianza di Bologna opta (coerentemente all’indirizzo seguito in materia dal Tribunale) per una rigorosa applicazione dei canoni ermeneutici…

Leggi tutto...

28 Gennaio 2026

A cura di DOTT. CARMELO CANTONE
Un nuovo colpo di maglio della Corte costituzionale sul regime delle prescrizioni inerenti al carcere duro (sentenza 30/2025)

Ancora una volta la Corte costituzionale interviene con una sentenza di accoglimento di una questione di legittimità costituzionale riguardante disposizioni…

Leggi tutto...

24 Marzo 2025

«Ragazzi da paura» vince il premio Transit a Cortonero

Il cortometraggio «Ragazzi da paura», girato nell'IP.M. di Nisida e frutto di un laboratorio di sceneggiatura con un gruppo di giovani detenuti dell'I.P.M. di Airola (BN), diretti da Maurizio Braucci, ha vinto il Premio Transit nel festival Cortonero 2020.…

Leggi tutto...

4 Ottobre 2021

Torna in cima Newsletter